• 注册
  • 推荐用户

    分享

    • 查看作者
    • 对于央行法定数字货币,井通SWTC公链创始人周沙这么说

      目前看来是采取DC/EP的双层架构。在这架构里面,央行发行代替纸币和硬币的M0货币给有资质参与的商业银行。


      这样的做法,就是维系目前的央行-商业银行双层金融架构。因此能够开户的,就是有资质的商业银行,而且这些商业银行必须按照100%的储备要求,获取对应的数字货币额度,来保证数字货币不超发。这里没有看到有计息的功能,也不会让终端企业和个人用户参与,算是维系了现在的基本架构,减少对现存架构的冲击。


      当然从商业银行这里,如何分散数字货币到终端企业和个人用户,目前央行的想法是不粘锅也不背锅,技术中立,让大家百花齐放。这里就要求和现有一套金融和支付体系融合,是在商业银行这个应用层实现的。


      其实中国各大银行,基本上是以IBM的Fabric技术路线为主,而美国这里,JP摩根选择了以太坊上面的Quaram,脸书选择了基本上类似于我们井通区块链的技术路线,IBM自己的金融部门选择了Stellar的技术路线。


      因此央行关于技术中立,不预设和不依赖单一技术路线,其实是希望商业银行里面,应该有一些来选用我们这种技术路线,不然全部都是Fabric的话,恐怕就变成了对单一技术路线的依赖了。


      那么在商业银行这个层次,肯定是需要用个人或者企业钱包,把法定数字货币分散下去的。如果你要是把它作为一个资产,加入现在的电子支付钱包里面,你就违背了匿名和隐私原则了。

      这里估计就是要出现一个单独的、和现有钱包不挂钩的、类似于区块链这种,匿名的钱包,来保持匿名和隐私。

      但是你又如何保证对可能违反三反(反洗钱,反恐怖融资,反逃税)的大宗和可疑交易的举报和监控?估计一种做法,就是设定限额,你小钱包匿名,超过一定数额的大钱包实名?这样看起来不是很好。

      我提出的一个办法,就是推出和公安部同步的CTID和EID的电子隐密身份来保持钱包的匿名和隐私。但是在有三反嫌疑的举报里面,监管部门和执法部门,又可以通过公安部的接口去获取实名信息。我们近期会推出这样的产品。

    • 0
    • 0
    • 0
    • 31
    • 单栏布局 侧栏位置: